返回
取保释放案例
湖南运输46公斤冰毒案:9个月零5天,无罪释放
时间:2020-4-17    浏览次数:1811

湖南运输46公斤冰毒案,从死刑到无罪释放


※核心提示:

2018年6月23日,宁某和某涛按照他们姐夫王某的指示,两人驾车至祁东县开福家具市场附近时,某涛发现情况不对趁机逃跑,而此时侦查人员包围了车辆,当场抓获了宁某,并在车内缴获用编织袋包装的疑似毒品冰毒物2大包,经称量净重46735.92克。案发之后,家属委托本网律师,经过律师不断努力,成功说服衡阳市人民检察院不起诉,历时9个月零5天,从可能判处死刑到无罪释放。


※案情简介:

2018年6月23日上午,王某(在逃)与警方线人在祁东县政府广场见面,并约定在祁东县开福家具市场附近进行毒品交易。


2018年6月23日下午13时,祁东县公安局民警与昆明禁毒支队的侦查人员秘密提前在祁东县开福家具市场附近布控。


王某安排宁某和某涛驾车前往交易地点,后某涛发现情况不对,趁机逃跑,宁某当场被抓,并在车内缴获用编织袋包装的疑似毒品冰毒物2大包,经称量净重46735.92克。


※案件结果:

经过律律师努力,宁某被关押了9个月零5天后,成功说服检察院不起诉,无罪释放

释放证明.jpg


※案件难度

第一,本案毒品类型为冰毒。

第二,本案毒品数量巨大,毛重48公斤,净重46公斤多。

第三,本案警方提前侦查,侦查周期长,对象明确。

第四,本案有特勤介入,线人充当买家直接参与交易,事前预谋毒品交易的证据充分,交易全程监控。

第五,当场查获冰毒,人赃俱获。

 

※办案过程

本网律师接到案件后,分析案件办理难度非常大,仅凭查获毒品数量就足以判处死刑,本案多项证据指向明确,而且还有特勤介入,因此整个团队的初步思路是保命,能保住命就是本案比较理想的结果。


11.jpg

但是随着进一步深入办理案件,律师发现本案证据体系有致命缺陷,因为这个证据缺陷将会削弱整个证据组合的证明效力,从而导致证据链条断裂,无法达到死刑的证明标准即证据确实充分且排除一切合理怀疑。


本案涉案嫌疑人主观明知毒品而运输的证据非常薄弱,因为本案只抓了一个人,其他同案未归案的情况下,宁某未明确表示其知道包装物内是毒品,仅在警方抓住他的时候,经过警方的提示之后,猜测可能是毒品,但是猜测不等同于明知。律师认为这是本案一个重大的突破口,部门律师重新模拟了整个事件过程包括事前、事中、事后,找出了一切不符合正常逻辑的行为点,串联这些行为点构建出宁某主观不明知是毒品的证据链,主承办律师希望在第一阶段说服祁东县检察院不批准逮捕。


2.jpg

方案确定之后,律师团队认真研究了案情,书写了《取保候审申请书》与公安机关进行第一轮意见交换,最终公安机关态度明确,做出不予取保的决定。之后团队又基于公安机关交换的意见,提炼出公安机关侦查的薄弱点,形成了第二份专业法律意见函《不予批捕法律意见商榷函》,待公安机关向祁东县人民检察院申请批捕时,主办律师当面和承办检察官交流并提交书面法律意见函,试图说服祁东县人民检察院不批准逮捕。


案件远没有律师想象的简单,批捕阶段最终以失败告终,因为这个案子是当地有史以来查获的最大一宗毒品案件,祁东县公安机关侦查民警也因此获得省一等功。祁东公安部门给检察院施加了强大的压力,造成检察院虽然认可律师意见,但是介于各方压力还是批捕了。


12.jpg

批捕之后,家属非常失望,认为律师没有达到既定目标,心中保留的一丝希望也彻底破灭,几乎已经达到绝望的地步。律师也非常惋惜,毕竟尽了自己最大的努力,但事与愿违。


律师团全面研究和总结了法律意见和辩护方案,最终确定意见和方案都没有问题,根本问题是人为的因素即当地的司法干扰。因此判断本案只要还要在祁东县就不会有实质改变。


但是恰恰这个案件毒品数量特别巨大有可能判处死刑,县检察院无权起诉,县法院无权判决,必须移送上一级检察院即衡阳市人民检察院进行公诉,而审判机关必须是衡阳市中级人民法院。律师团队认为还有一次机会,如果抓住这次机会,还是有可能从根本上改变案件的走势和性质。


主办律师也坚信,只要将案件证据体系清楚呈现给衡阳市检察院,让其看到案件清晰的脉络和事实,检察院可能不愿意冒险去强行公诉。


最终,案件经过9个月零5天,律师成功说服检察院不起诉,宁某无罪释放

不起诉1.jpg不起诉2.jpg不起诉3.jpg

※本案律师辩护特点:

传统开庭辩护+庭前辩护,提倡案件高标准精细化辩护

独创3×3刑事辩护:3阶段辩护×3层次辩护

3阶段辩护:侦查阶段辩护+检察院阶段辩护+法院阶段辩护

3层次辩护: 犯罪构成要件辩护+程序法辩护+证据学辩护


※“3×3+X”精细化辩护介绍:

15325977798610143.jpg

三阶段:侦查阶段辩护+检察院阶段辩护+法院阶段辩护

三个阶段一共形成16份左右的书面法律文书包括

1.取保候审意见函

2.申请调取有利证据意见函

3.致侦查机关参考律师意见商榷函

4.作案可能性时间分析图

5.人物关系分析图

6.证据四层次分析意见函(证据资格、瑕疵证据、非法证据、证据闭环)

7.不予批捕法律商榷函

8.变更强制措施法律商榷函

9.非法证据排除申请意见书

10.……等共16份的法律文书。

 三层次:犯罪构件辩护+程序法辩护+证据学辩护

很多律师在第一层次下功夫,但是有的时候第一层次根本就走不通,必须能够多层次辩护。

举例说明通过程序辩护改判死刑的实例:

涉案15.6公斤冰毒,临沧中院一审死刑,二审几乎无改判的空间下,通过程序辩护,成功死刑改判,案件有其特殊性,犯罪人买了一辆BYD新车,用油箱运输毒品,过程中由于包装破损,污染汽油,车辆故障,被检查站查获。侦查机关称量上出现了错误,其把被汽油污染的毒品称了一次,又把毒品上汽油晒干后又称量了一次,把两次重量相减,侦查机关简单的认为减少的部分就是汽油挥发的重量,但是辩护人经过严格计算,发现并不符合实际情况,辩护人做了关键的几件事情:

    1.找出当时犯罪人开的车型的官方说明书,佐证此车的邮箱体积。

    2.通过一审已经质证无异议的讯问笔录,找出添加的汽油型号为93#。

    3.通过国家发改委官方文件,找出2015年6月13日这天93#汽油的价格。

    4. 通过国家发改委官方文件,查出93#汽油密度。

    5.通过一个公式P(密度)=M(质量)/V(体积)

    最后,根据一审侦查机关两次相减的重量,也就是M(蒸发汽油的重量)÷P汽油的密度,算出V汽油的体积,结果算出的体积已经超过官方说明书此车型的邮箱体积了,更不用说30公斤毒品密封包装的体积了。

    同时通过V汽油的体积,结合2015年6月13日这天93#汽油的价格,算出加油费用,和侦查机关收集的加油站证言不符,计算费用远远超过实际费用。即使加油后车原地不动的费用不符,更何况已经跑出80多公里的路程,就更加不符合了。因此侦查机关称量程序出问题。也是有于这个严重的程序问题,二审无法确定毒品准确的数量,最终死刑改判。

    刘洁律师认为刑事案件一定要注重庭前辩护,庭前辩护的效果,有的时候远远超过当庭辩护,在确定传统庭审辩护+庭前辩护的思路后,刘洁律师多次运用3层次辩护运用在侦查阶段、检察院阶段,发现效果非常明显。刘洁律师2017年6月份承办毒品案件4个,都是当场查获毒品,已经成功取保2例。就是用此种模式辩护,多方位切断批捕依据。

横栏.png

中国著名刑事犯罪辩护团队 

全国重大疑难刑事案件咨询

专业刑事律师,专注刑事辩护20年

律师咨询:182 8821 8869

微信咨询:182 8821 8869

 

高胜微信.jpg